Воля на съда

Актове

Определение №2774/27.05.2026 по гр. д. №2916/2025 на ВКС, ГК, II г.о., докладвано от съдия Диана Коледжикова
За тълкуване на съдебен акт и неподлежащите на тълкуване мотиви
По реда на чл. 251 ГПК подлежи на тълкуване съдебен акт, който е неясен или двусмислен и този порок е обективиран в постановения от съда диспозитив. Мотивите на съдебния акт не подлежат на тълкуване. В този смисъл е постоянната практика на ВКС. В случая не...
чл. 251 ГПК (тълкуване на решението) чл. 288 ГПК
Решение №129/19.05.2026 по търг. д. №1445/2025 на ВКС, ТК, I т.о., докладвано от съдия Боян Балевски
Поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитив на съдебно решение
след частична отмяна на въззивното решение в обжалваната с касационната жалба на Н. Л. част, следва да се присъдят в полза на последния още общо 1 631.83 евро. За остатъка, т. е. за разликата от уважената от ОС – Пазарджик част от 4 311.98 евро...
чл. 290 ГПК чл. 247, ал. 2 ГПК
Определение №5845/15.12.2025 по ч.гр.д. №4166/2025 на ВКС, ГК, IV г.о., докладвано от съдия Яна Вълдобрева
Недопустимост на частна жалба поради липса на годен акт за обжалване
В мотивите на съдебния акт касационната инстанция е изложила съображения относно недопустимост на касационната жалба на Уиз Еър Унгария ЦРТ и в частта срещу въззивното решение по инцидентния установителен иск по чл. 74, ал. 4 КТ и по исковете по чл. 128, т. 2 КТ...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията) чл. 128, ал. 2 КТ
Решение №557/06.10.2025 по гр. д. №2475/2023 на ВКС, ГК, IV г.о., докладвано от съдия Димитър Димитров
Поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на съдебно решение
Волята на съда е била да се потвърди решение от 13.01.2023 година на Дисциплинарната комисия на Камарата на частните съдебни изпълнители, постановено по дисциплинарно дело № 51/2019 година в останалата му обжалвана част, но в диспозитива на решението е отбелязал грешно номера на делото, по...
чл. 247 ГПК (ОФГ) чл. 247 ГПК
Решение №124/25.02.2026 по гр. д. №4330/2024 на ВКС, ГК, II г.о., докладвано от съдия Розинела Янчева
Нищожност на въззивно съдебно решение поради неясна воля на съда
Съгласно установената трайна съдебна практика, нищожно е съдебното решение, когато волята на съда е изразена в него по начин, който не позволява да се изведе, макар и чрез тълкуване, нейното съдържание. Видно от атакуваното пред ВКС решение и определението № 6134 от 17.05.2023 г., съществува...
чл. 290 ГПК чл. 293 ГПК
Решение №5239/30.04.2020 по адм. д. №62/2020 на ВАС, докладвано от съдия Владимир Първанов
Поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитив на съдебно решение
действително е допусната очевидна фактическа грешка, изразяваща се в неправилно изписване на фирмата на страната – молител в диспозитива на постановеното по делото решение. Дружеството „СОЛОМЕД“ ЕООД е изписано в диспозитива на решението като УМБАЛ „СОЛОМЕД“ ЕООД. Тази очевидна фактическа грешка следва да бъде отстранена....
чл. 175, ал. 1 АПК
Решение №56/27.01.2026 по нак. д. №1023/2025 на ВКС, докладвано от съдия Антоанета Данова
Липса на произнасяне по съществени въпроси в диспозитива на въззивното решение
Независимо, че касационната инстанция проверява въззивният съдебен акт само по наведените в жалбите касационни основания, същият има задължение да следи за допуснати по делото съществени процесуални нарушения от категорията на абсолютните. По настоящото дело въззивната инстанция е допуснала съществено процесуално нарушение от категорията на абсолютните....
чл. 348 НПК (касационно производство) чл. 66, ал. 1 НК
Решение №9367/06.08.2024 по адм. д. №10993/2023 на ВАС, V о., докладвано от председателя Анна Димитрова
Отхвърляне на искане за поправка на очевидна фактическа грешка в съдебно решение, която не се е отразила на волята на съда относно разноските
Както в мотивите на решението, така и в диспозитива е изразена волята на съдебния състав първоинстанционното решение да бъде оставено изцяло в сила, както относно диспозитива по същество на спора, така и относно разноските. Действително в мотивите на настоящето решение се съдържа неточен израз, а...
чл. 175 АПК
Решение №12069/11.11.2024 по адм. д. №2237/2022 на ВАС, VIII о., докладвано от съдия Димитър Първанов
Тълкуване на диспозитива на съдебно решение, а не на неговите мотиви
На тълкуване по реда на чл. 251, ал. 1 от ГПК, вр. с чл. 144 АПК, подлежи само диспозитивът на съдебното решение, което се ползва със сила на присъдено нещо /СПН/, но не и неговите мотиви. Последните не се ползват със сила на присъдено нещо,...
чл. 251, ал. 1 ГПК

Актове на СЕС

Все още няма актове в тази категория!