ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2774

гр. София, 27.05.2026 г.

Върховният касационен съд на Република България, Второ отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на деветнадесети май две хиляди двадесет и шеста година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛКА МАРЕВА

ДИАНА КОЛЕДЖИКОВА

като изслуша докладваното от съдията Коледжикова гр. д. № 2916 по описа за 2025 г. приема следното:

Производството е по реда на чл. 251 ГПК.

Постъпила е молба от П. Х. Н.-У. с искане за тълкуване на постановеното по делото определение по чл. 288 ГПК поради това, че формираните изводи са противоречиви, непълни и неясни. По никакъв начин не ставало ясно какво се отговаря на поставените в изложението въпроси. Поискано е да се отговори на редица въпроси, насочени към мотивите на определението.

От ответниците не е постъпил отговор по молбата.

Върховният касационен съд, ГК, състав на Първо г. о., като взе предвид данните по делото и доводите на страните, намира следното:

По реда на чл. 251 ГПК подлежи на тълкуване съдебен акт, който е неясен или двусмислен и този порок е обективиран в постановения от съда диспозитив. Мотивите на съдебния акт не подлежат на тълкуване. В този смисъл е постоянната практика на ВКС - решение № 8 от 22.01.2015 г. по гр. д. № 3921/2014 г., II г. о.; решение № 769 от 17.01.2011 г. по гр. д. № 236/2010 г., III г. о ;решение № 76 от 12.04.2013 г. на ВКС по гр. д. № 880/2011 г., II г. о.,., решение № 148 от 25.05.2011 г. на ВКС по гр. д. № 1269/2009 г., II г. о., решение № 165 от 28.07.2017 г. по т. д. № 2495/2015 г., II т. о. В случая не е налице нито една от хипотезите за тълкуване на постановеното по делото определение по чл. 288 ГПК, защото в същото по ясен начин е изразена волята на съда. Изложените в молбата за...