Решение №5207/30.04.2020 по адм. д. №12569/2019 на ВАС, докладвано от съдия Стела Динчева

Незаконосъобразност на уволнение поради липса на доказателства и неясни мотиви

Оспорената заповед е материално незаконосъобразна, тъй като погрешно са интерпретирани фактическите установявания по дисциплинарната преписка и са изведени неправилни правни...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

- Производството е по реда на чл. 208 и следв. от АПК. - Върховният административен съд, пето отделение, е отменил заповед...
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

Производството по делото е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

С решение № 11954 от 19.08.2019 год. постановено по административно дело № 9214 по описа за 2018 год. Върховният административен съд, пето отделение, е отменил заповед № ЧР-03-81/13.06.2018 год. издадена от министъра на правосъдието, с която на А.Б е наложено дисциплинарно наказание „уволнение“ на основание чл. 203, ал. 1, т. 8 и т. 13 от ЗМВР във връзка с чл. 19, ал. 2 от ЗИНЗС.

Така постановеното решение е оспорено с касационна жалба от министъра на правосъдието подадена от пълномощника му юрисконсулт Н.Д като неправилно поради нарушение на материалния закон, нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Исканията са обжалваното решение да бъде отменено и да се постанови друго, с което да се отхвърли жалбата на А.Б срещу заповед № ЧР-03-81/13.06.2018 год. издадена от министъра на правосъдието.

Ответникът по касация - А.Б действащ чрез процесуалния си представител адвокат Я.А чрез писмен отговор и в съдебно заседание чрез адв.. Д - редовно преупълномощен от адв.. А, изразява становище за неоснователност на касационната жалба и моли тя да бъде оставена без уважение като претендира направените съдебно-деловодни разноски.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба. Счита, че същата следва да бъде уважена.

Върховният административен съд, в петчленен състав на Втора колегия, намира касационната жалба за процесуално допустима като подадена в преклузивния 14 дневен срок по чл. 211, ал. 1 от АПК от страна с правен интерес по смисъла на чл. 210, ал. 1 от АПК, за която оспореното решение е неблагоприятно, срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт.

След като обсъди доказателствата по делото във връзка с касационните оплаквания и провери решението по реда на чл. 218 от АПК, настоящият съдебен състав намира касационната...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...