Р Е Ш Е Н И Е

№ 141/2020 г.София, 04.01.2021г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Р. Б, първо гражданско отделение, в открито заседание на деветнадесети ноември две хиляди и двадесета година, в състав:

Председател: МАРГАРИТА СОКОЛОВА

Членове: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА

ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА

при секретаря Е. П, като разгледа докладваното от съдия Генчева гр. д. № 478 по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 ГПК. Образувано е по касационна жалба на Г. Т. Б. срещу решение № 120 от 07.11.2019 г. по в. гр. д. № 398/2019 г. на Варненския апелативен съд, в частта, с която е потвърдено решение № 533/25.04.2019 г. по гр. д. № 2733/2017 г. на Варненския окръжен съд, с което са уважени предявените от Т. И. М. и Е. В. Б. срещу Г. Т. Б. искове по чл. 108 ЗС за установяване на собствеността и предаване владението на 5/6 ид. части за ищцата Т. М. и 1/6 ид. част за ищеца Е. Б. върху двуетажна сграда с идентификатор. ..., находяща се в [населено място], с. о. „Т.“, местност „У. А.“, построена в ПИ с идентификатор. ..., изключителна собственост на Т. М..

Жалбоподателят счита, че въззивният съд не е извършил съвкупна преценка на доказателствата по делото, като неправилно е основал решението си основно на показанията на свидетелката Д., които били фрагментарни и не съответствали на другите доказателства по делото. Съдът не обсъдил важна част от показанията на свидетеля Н., а показанията на свидетеля В. били превратно тълкувани. Представените писмени доказателства били обсъдени фрагментарно и лаконично, без да се прецени цялостно доказателствената им стойност за намерението на жалбоподателя да свои спорната сграда. Не било обсъдено обстоятелството, че само жалбоподателят притежава документи за...