№ 262

гр. София, 29.12.2020 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховен касационен съд на Р. Б, Гражданска колегия, Четвърто отделение в откритото заседание на осми декември две хиляди и двадесета година в състав:Председател: М. Ф

Членове: З. А

Г. Ми секретаря А. Д разгледа докладваното от съдия Михайлова гр. д. № 1582 по описа за 2020 г.

Производство по глава ХХIV-та ГПК.

Образувано е по молба от З. Д. З. за отмяна на влязлото в сила решение № II-119-32/ 10.06.2014 г. по гр. д. № 21896/ 2013 г. на Софийски районен съд, с което частично е уважен иск по чл. 422 ГПК на „Топлофикация София“ ЕАД с ответник молителя.

Молителят З. З. обосновава основанията по чл. 303, ал. 1, т. 5, пр. 1 и 2 ГПК с твърденията, че вследствие нарушаване на съответните правила е лишен от възможност да участва по делото и не е бил надлежно представляван, защото: 1) съобщението с преписа от исковата молба и подаване на отговор е връчено на пълнолетно лице от домашните (на снаха), което не е изпълнило задължението да го предаде, 2) молителят не е подписвал писмения отговор на исковата молба; 3) бил е призован нередовно за единственото открито съдебно заседание по делото и 4) в заседанието е представляван от адв. Х., който молителят не е упълномощавал.

Ответникът по молбата „Топлофикация София“ ЕАД възразява, че е неоснователна. Претендира юрисконсултско възнаграждение.

„Т. С“ ЕООД, помагач на „Топлофикация София“ ЕАД не взема становище.

С определение № 189/ 07.07.2020 г. по настоящото дело молбата е допусната до разглеждане.

Настоящият състав я намира неоснователна по следните съображения:

Съобщението за връчване на преписа от исковата молба и за подаване на отговор от молителя, ответник по приключилото дело, е по образеца по чл. 2, т. 7, приложение № 7 от Наредбата по чл. 55...