Р Е Ш Е Н И Е

№ 186

гр. София, 29.12.2020 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

В. К. С на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в открито съдебно заседание на осми декември през две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

АННА БАЕВА

при участието на секретаря С. С, като изслуша докладваното от съдия Е. В т. дело № 1034 по описа за 2020г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК.

Образувано е по подадена от И. Б. Б. от [населено място] чрез процесуален представител адв. И. М. молба за отмяна на влязло в сила решение от 08.08.2019г. по гр. дело № 19352/2018г. на Пловдивски районен съд, Гражданско отделение, ХІV граждански състав, с което е признато за установено, че И. Б. Б. дължи на Е. Б. С. сумата от 9 204 евро по запис на заповед, издаден на 19.02.2010г. в [населено място], платим на падеж 20.12.2013г., без протест, ведно със законната лихва върху сумата, считано от 15.12.2016г. до изплащане на вземането, за която сума е издадена заповед № 10334 от 22.12.2016г. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК по ч. гр. дело № 17384/2016г. на Пловдивски районен съд и И. Б. Б. е осъден да заплати на Е. Б. С. разноски за заповедното производство в размер 361 лв. и разноски за исковото производство в размер 360, 03 лв., а на адвокат Я. Х. Р. адвокатско възнаграждение в размер 1 070, 04 лв.

Молителят – ответник по иска поддържа становище, че е налице хипотезата на чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК, тъй като не е бил надлежно уведомен за исковото...