ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4738

гр. София, 22.10.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 4-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 5-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав: Председател:Владимир Йорданов

Членове:Димитър Димитров

Хрипсиме Мъгърдичян

като разгледа докладваното от Димитър Димитров Частно касационно гражданско дело № 20238003103165 по описа за 2023 година Производството по делото е по реда чл. 274, ал. 3, т. 1 от ГПК като е образувано по повод на частна касационна жалба с вх. № 5731/13.03.2023 година, подадена от П. А. Д., против определение № 3214/20.12.2022 година на Софийския апелативен съд, търговско отделение, 5-ти състав, постановено по ч. гр. д. № 3425/2022 година.

С обжалваното въззивно определение е потвърдено

първоинстанционното определение № 357/07.09.2022 година на Софийския окръжен съд, І-ви първоинстанционен търговски състав, постановено по т. д. № 144/2022 година, с което, на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК, във връзка с чл. 128, ал. 1, т. 2 от ГПК, е върната подадената от П. А. Д. против „Централна кооперативна банка“ АД гр. София искова молба, като е прекратено производството по делото.

В частната си касационна жалба П. А. Д. излага твърдения, че обжалваното определение е поставено в нарушение на материалния закон и при съществено нарушение на съдопроизводствените правила, което е довело и до необоснованост на същото. Поискано е същото и потвърденото с него определение № 357/07.09.2022 година на Софийския окръжен съд, І-ви първоинстанционен търговски състав, постановено по т. д. № 144/2022 година да бъдат отменени и делото да бъде върнато на първоинстанционния Окръжен съд София за продължаване на съдопроизводствените действия. В изложението си по чл. 284, ал. 3, т. 1 от ГПК касаторът твърди, че са налице предвидените в чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 от ГПК предпоставки за допускането на касационно обжалване на въззивното определение на Окръжен съд София.

Ответникът по частната касационна жалба „Централна...