Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от "Ч. Д." ЕООД, гр. С., и "Б. Ш." ООД, гр. С., чрез процесуалния им представител, срещу решение от 29.12.2008 г. по ахд № 3943/2003 г. на Софийски градски съд, административно отделение, ІІІ "д" състав, с което е отхвърлена жалбата им срещу решение № Ч 47 -0037/08.112002 г. на началника на митница София и потвърждаващото го решение № 4417 -0142/29.05.2003 г. на директора на РМД - София. Касаторите поддържат в касационната жалба, че решението е неправилно - необосновано и материалноправно незаконосъобразно, искат отмяната му, отмяна на решенията на митническите органи.

Ответниците - началникът на митница София и директорът на Регионална митническа дирекция /РМД/ София, не взимат становище.

Заинтересованата страна - директорът на дирекция "ОУИ", гр. С., при ЦУ на НАП, не взима становище.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, първо "а" отделение, като прецени допустимостта на касационната жалба и наведените в нея отменителни касационни основания, съгласно чл. 209 от АПК, приема за установено следното от фактическа и правна страна:

Касационната жалба е процесуално допустима, като подадена в срок и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна.

За да постанови обжалваното решение, СГС е приел, че с ЕАД № 5002 /4 -13506 от 24.10.2002 г. на митница София - МБ Илиянци е оформен режим "внос" на разнородни стоки - конфекция от

"Б. Ш." ООД в качеството си на представител на "Ч. Д." ЕООД. Митническите органи правилно са приели, че по изброените от тях позиции митническата стойност е занижена и поради непредставяне на договор за покупко - продажби, транспортни документи, други документи за определяне на договорената, платена или подлежаща на плащане цена е определена митническа стойност след съпоставка с внесени сходни стоки и на основание чл. 36, ал. 2, т. 2 и 3 от ЗМ и чл. 74 и чл. 75 ППЗМ, което е довело до допълнителен дължим размер ДДС и мито. Съдът е обсъдил доказателствата по делото и е посочил, че само и единствено фактурата за внос, при липса на документи за плащането на цената и основателно съмнение за занижаване на стойността, не доказва договорната стойност и правилно същата е определена по посочения по - горе ред, като е посочил и новата митническа стойност съобразно кои ЕАД на други вносители е определена. Жалбоподателите не са направили доказателствени искания в подкрепа на твърдяната от тях митническа стойност. "Бекс шипинг" ООД е декларатор в качеството си на косвен представител и е слидарно отговорен с получателя "Ч. Д." ЕООД за вносните мита на основание чл. 202, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от ЗМ.

Неоснователно е оплакването на касатора, че не са обсъдени всички доказателства по делото. Съдът е анализирал наличните доказателства и обосновано е заключил, че единствено фактурата при видимо изключителни ниски декларирани стойности не доказва реално платената или подлежаща на плащане договорна стойност по смисъла на чл. 35 ЗМ. Предвид изложеното правилно е установена митническата стойност по реда на чл. 36, ал. 1, т. 2 ЗМ като е взета предвид договорната стойност по ЕАД на други вносители от същия период на сходни стоки. Първоинстанционният съд правилно е приложил разпоредбата на

чл. 202, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от ЗМ относно отговорността на косвения представител - декларатор, какъвто се явява "Бекс шипинг" ООД.

Предвид изложеното решението е правилно и следва да бъде оставено в сила.

Воден от горното и на основание чл. 221, ал. 2 АПК Върховният административен съд, първо "а" отделение РЕШИ: ОСТАВЯ В СИЛА решение

от 29.12.2008 г. по ахд № 3943/2003 г. на Софийски градски съд, административно отделение, ІІІ "д" състав . Решението не подлежи на обжалване. Вярно с оригинала, ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/ Б. К. секретар: ЧЛЕНОВЕ: /п/ А. Д./п/ Р. М. А.Д.