Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на "Съни комерс" ЕООД, гр. С., представлявано от управителя З. С. Б., чрез процесуалният си представител адв. Ц. Н. И. срещу Решение № 1453 от 12.08.2009 год. по адм. дело № 2078 по описа за 2008 год. на Варненския административен съд, Първо отделение, V-ти състав, в частта, с която е отхвърлена жалбата на дружеството против Ревизионен акт № 250800094/16.05.2008 год., издаден от орган по приходите при ТД на НАП - гр. Т., в частта, потвърдена с Решение № 409/23.07.2008 год. на Директора на Дирекция "ОУИ" - Варна при ЦУ на НАП, с който на дружеството за данъчен период 2007 год. е определен корпоративен данък за довнасяне в размер на 32192, 89 лв.

Касаторът поддържа, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК.

Претендира се отмяна на Решението в обжалваната му част и отмяна на атакуваните данъчни актове.

О. Д. на дирекция "ОУИ" при ЦУ на НАП гр. В. не изразява становище по жалбата.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, Първо „А” отделение, като прецени допустимостта на жалбата и наведените в нея касационни основания, съгласно чл. 218 АПК, приема за установено следното:

Касационната жалба е подадена в законоустановения срок и е процесуално допустима. Разгледана по същество, е неоснователна:

За да постанови обжалваното решение, Варненският административен съд е приел, че воденото счетоводство е в нарушение на Закона за счетоводството - налице са обстоятелства по чл. 122, ал. 1, т. 7 от ДОПК и за 2007 год. е преминато към определяне на основата за облагане по ЗКПО по реда на чл. 122, ал. 2 от ДОПК. След анализа на относимите към лицето обстоятелства са установени плащания в размер на 321 928, 89 лв. без да са реализирани съответсващи на тях приходи, които са приети за недекларирани приходи и основа за облагане с корпоративен данък. Определен е корпоративен данък в размер на 32192, 89 лв., от които 3031, 65 лв., декларирани от дружеството.

Съдът е отчел обстоятелството, че в производството не са ангажирани доказателства за редовно водена счетоводна отчетност от ЕООД „Съни комерс" през 2007 год., като от събраните в хода на ревизията е видно неправилно отчетени разходи за лихви и липса на салда на сметките от 2006 год.

При определяне на основата за облагане с данъци е извършен анализ единствено на движението на паричните средства, без да се анализират останалите обстоятелства, посочени в ал. 2 на чл. 122 от ДОПК. Този анализ показва превишение на разходите, което органите по приходите приемат както за основание по чл. 122, ал. 1, т. 7 от ДОПК за преминаване към особения ред на облагане, така и за определяне на основата за облагане с корпоративен данък. Съдът е обсъдил договорите за парични заеми в контекста им на частни писмени документи, които са били оспорени от ответника. Обсъдил е, обстоятелството, че за тяхната истинност са били ангажирани свидетелските показания на С. М., в качеството й на лице, водещо счетоводството на жалбоподателя. Съдът е кредитирал показанията на свидетелката, в частта, в която се обяснява принципа на работа. В останалите части съдът не е кредитирал тези свидетелските показания, тъй като е установил, че те противоречат на представените писмени доказателства. Приел е, че оспорените ПКО са съставени за настоящото производство, а не текущо през годината и не представляват годно доказателство за наличието на предоставени на дружеството суми. Въз основа на това, правилно Съдът е приел, че в настоящото производство не са представени безспорни доказателства, чрез сравняването на които би могло да се установи истинността на оспорените частни документи, поради което е признал, че Рамков договор за паричен заем между С. Б. и ЕООД „Съни комерс", Приемо-предавателен протокол от 01.01.2007 год., ПКО № 31/01.01.2007 год., Приемо-предавателен протокол от 01.02.2007 год., ПКО № 38/01.02.2007 год., Приемо-предавателен протокол от 17.05.2007 год., ПКО № 32/17.05.2007 год., Приемо-предавателен протокол от 25.07.2007 год., ПКО № 35/25.07.2007 год. , Приемо-предавателен протокол от 01.08.2007 год., ПКО № 33/01.08.2007 год., Приемо-предавателен протокол от 25.09.2007 год., ПКО № 39/25.09.2007 год., Приемо-предавателен протокол от 29.10.2007 год., ПКО № 36/29.10.2007 год., Приемо-предавателен протокол от 01.11.2007 год., ПКО № 34/01.11.2007 год., Приемо-предавателен протокол от 23.11.2007 год., ПКО № 43/23.11.2007 год., Приемо-предавателен протокол от 27.12.2007 год., ПКО № 40/27.12.2007 год., Приемо-предавателен протокол от 28.12.2007 год., ПКО № 37/28.12.2007 год. са неистински и следва да се изключат като доказателствата по делото.

Съдът правилно е приел, че в хода на настоящото производство не са представени доказателства, че сумата от 333254, 30 лв. представлява средства, предоставени от собственика на предприятието през 2007 год., поради което е налице хипотезата на чл. 122, ал. 2, т. 7 от ДОПК - декларираните и/или получените приходи, доходи, източници на формиране на собствения капитал или на безвъзмездно финансиране на стопанската дейност на ревизираното лице не съответстват на имущественото и финансовото му състояние за ревизирания период и законова презумпция за доход съгласно чл. 123, ал. 1, т. 2 от ДОПК, която не е оборена от жалбоподателя. В съответствие със събраните доказателства е извършен анализа на паричните средства и правилно е установено превишение на разходите в размер на 321928, 89 лв. Това превишение представлява и определената по реда на чл. 122, ал. 2 от ДОПК основа за облагане с данъци и дължимия върху нея корпоративен данък е в размер на 32192, 89 лв.

Предвид изложеното обжалваното решение е правилно и следва да бъде оставено в сила.

Водим от горното, Върховният административен съд, Първо „А” отделение, на основание чл. 221, ал. 2, предл. 1 АПК РЕШИ: ОСТАВЯ В СИЛА

Решение № 1453 от 12.08.2009 год. по адм. дело № 2078 по описа за 2008 год. на Варненския административен съд, Първо отделение, V-ти състав в обжалваната му част. Решението е окончателно. Вярно с оригинала, ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/ Й. К.в секретар: ЧЛЕНОВЕ: /п/ М. Ч./п/ М. М. М.Ч.