Клевета

преклузивен срок

Р Е Ш Е Н И Е

№ 437

София, 17 ноември 2011 година

Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение, в съдебно заседание на единадесети октомври две хиляди и единадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЕЛИЯНА КАРАГЬОЗОВА

ЧЛЕНОВЕ

: КРАСИМИР ХАРАЛАМПИЕВ

ЦВЕТИНКА ПАШКУНОВА

при участието на секретаря Лилия Гаврилова

и в присъствието на прокурора Руско Карагогов

изслуша докладваното от съдията К. Харалампиев

н. дело № 2141/2011 година.

Касационното производство е образувано по жалба на частния тъжител и граждански ищец Е. Н. Б. срещу решение № 153 от 25.05.2011 год. по внчхд № 512/2011 год. на Пловдивския окръжен съд, с което е отменена присъда № 526/23.11.2010 год. по нчхд № 5126/2010 год. на Пловдивския районен съд и наказателното производство срещу подсъдимите К. М. К. и Е. В. С. по чл. 147, ал. 1, във вр. чл. 20, ал. 2 от НК е прекратено на основание чл. 81, ал. 3, във вр. чл. 80, ал. 1, т. 5, във вр. чл. 2, ал. 2, във вр. ал. 1 от НК, поради изтекла погасителна давност. На основание чл. 88, ал. 3 от НК е прекратено производството в гражданската част по предявения срещу тях иск за обезвреда. В жалбата се релевират основанията за отмяна по чл. 348, ал. 1, т. т.1 и 2 от НПК.

Излагат се съображения, че въззивният съд не е преценил докога обективно двамата подсъдими са осъществявали деянието предмет на обвинението, тъй като не само във фиксирания в тъжбата период-10.08.2007 год. - 30.11.2007 год. те са приписали престъпление на Б., но продължили с клеветите си и пред други съдебни инстанции, което престъпно поведение на подсъдимите изключва приложението на института на давността.

Касаторът счита, че в случая въззивната инстанция е допуснала нарушение на закона като...