Производството пред Върховния административен съд е по реда на чл. 208 – 228, във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК /.

Образувано е по две жалби на "Шанс 99" ООД, със седалище гр. Р., представлявано от управителя В. И., чрез пълномощника адв. П. Георгиев, първата - касационна жалба, подадена против Решение № 38 от 20.09.2010 г. по адм. д. № 258/2010 г, постановено от Административен съд – Русе, с което е отхвърлена неговата жалба против Заповед № РД01/1448 от 22.04.2010г., издадена от Кмета на О. Р., за класиране на кандидатите в конкурс за възлагане на обществен превоз по градски автобусни линии от Общинската транспортна схема, І – ви пакет: основни автобусни линии с №№ 4, 6, 8, 11, 12, 15, 16А, 22, 33, 36 и допълнителната линия № 23, и втората-частна жалба против Определение от 04.10.2010 г., постановено по същото дело, с което е допуснато предварително изпълнение на заповед № РД - 01/1448 от 22.04.2010 г. на кмета на община Р..

В касационната жалба са развити доводи за неправилност на решението като постановено в нарушение на материалния закон, при съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост-отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Твърди неправилност на изводите на съда за липса на допуснати нарушения на конкурсната процедура и неправилно приложение на нормите на Наредба № 2/2002 г. на МТС.Настоява, че съдът не се е произнесъл по възражението, че кметът не е обсъдил порока в офертата на спечелилия конкурса участник, а именно непредставянето й в отделен незапечатан плик, и игнорирал неспазения принцип на равнопоставеност между участниците в конкурсната процедура. М. В. административен съд да отмени обжалваното решение и заповедта на кмета за класиране. Претендира присъждане на направените разноски в двете съдебни инстанции.В частната жалба против определението, с което е допуснато предварително изпълнение на заповедта...