Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по три касационни жалби, подадени от: 1. Главния архитект на район "Слатина", Столична община, 2. Ц.П и 3. М.И, чрез процесуалните си представители, срещу решение № 515 от 28.01.2020 г., постановено по адм. дело № 6364/2019 г. по описа на Административен съд София - град в частта, в която е отменено разрешение за строеж № 12/26.02.2019 г. на главния архитект на район "Слатина", Столична община. Излагат се доводи за неправилност на решението поради противоречие с материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Претендира се отмяната му в обжалваната част и постановяване на друго, с което да се отхвърли оспорването, както и присъждане на направените по делото разноски, като вторият и третият касатор правят алтернативно искане за връщане на делото за ново разглеждане от друг съдебен състав.

Подадена е и частна жалба от В.М и Е.М срещу същото решение в частта, в която е оставена без разглеждане жалбата им срещу разрешението за строеж поради просрочие и производството по делото е прекратено в тази част.

Ответниците - Д.С и А.С, чрез пълномощника си, в писмен отговор изразяват становище за неоснователност на касационната жалба на главния архитект на район "Слатина", Столична община.

Главният архитект на район "Слатина", Столична община, чрез процесуалния си представител, в писмени отговори поддържа становище за основателност на касационните жалби на втория и третия касатор и за неоснователност на частната жалба.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за правилност на обжалваното решение.

Върховният административен съд, второ отделение, след като обсъди доводите на страните и данните по делото, приема следното:

1. Касационните жалби са процесуално допустими като подадени от надлежни страни срещу неблагоприятен за тях съдебен акт и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК.

Разгледани по същество са основателни по...