Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на ръководителя на Управляващия орган (РУО) на Оперативна програма „Иновации и конкурентоспособност“ срещу Решение №216 от 10.01.2020 г. на Административен съд, София-град, постановено по административно дело №4406/2018 г.

С обжалваното решение съдът е отменил Решение №РД-16-417 от 29.03.2018 г. и Решение №РД-16-435/29.03.2018 на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма „Иновации и конкурентоспособност“, с които на основание чл. 38, т. 1 във вр. чл. 36, ал. 1, т. 1 от Закон за управление на средствата от Европейските структурни и инвестиционни фондове (ЗУСЕСИФ) на „Клубфербанд – Ита“ ООД е отказано предоставянето на безвъзмездна финансова помощ за проектно предложение, рег. №BG16 RFOP002-1.005-0357.

Касаторът счита обжалваното решение за неправилно, постановено в нарушение на материалния закон и необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК.

Счита, че съдът превратно е тълкувал фактите по делото и е стигнал до неправилни фактически и правни изводи. Излага подробно фактите от значение за спора и сочи, че поради неясноти в представените от дружеството документи след две уточнения, комисията за оценка накрая с цел да изясни обективната истина е поискала представянето на заверена от Националния статистически институт (НСИ) справка за научноизследователската и развойна дейност (НИРД) на дружеството за 2014 г, 2015 г. и 2016 г. Това действие на комисията по никакъв начин не променя Насоките за кандидатстване, поради което обратният извод на съда е неправилен.

Моли съда да отмени обжалваното решение и да постанови друго, с което да отхвърли жалбата на „Клубфербанд – Ита“ ООД. Претендира направените по делото разноски, включително и юрисконсултско възнаграждение. Касаторът се представлява от пълномощник А.М.

Ответникът по касационната жалба – „Клубфербанд – Ита“ ООД, счита същата за неоснователна.

Излага подробно фактите по делото и обосновава, че обжалваното съдено решение е правилно. Сочи, че действията на оценителната...