Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

С решение № 480 от 11.03.2020 г. по административно дело 867/2019 г. на Административен съд – Благоевград е отменен Акт за спиране от 01.08.2019 г., издаден от гл. инспектор при Дирекция „Инспекция по труда“ – Благоевград, и дирекцията е осъдена да заплати на жалбоподателя „Беласица“ АД – Петрич сумата 800 лв. разноски по делото.

Така постановеното решение е атакувано с касационна жалба от Дирекция „Инспекция по труда“ – Благоевград, подадена от пълномощника старши юрисконсулт Портокалска. По съображения за неправилност, относими към касационните основания по чл. 209, т. 3, предл. 1 и 3 от АПК - нарушение на материалния закон и необоснованост, се иска отмяна на оспорения съдебен акт и потвърждаване на отменения с него акт за спиране като законосъобразен.

Ответникът по касация - „Беласица” АД, ЕИК 811160416, в писмен отговор, подаден от пълномощника адвокат Димитрова, и в съдебно заседание, представляван от преупълномощения адвокат Беров, изразява становище за неоснователност на касационната жалба и правилност на атакуваното с нея съдебно решение, като моли жалбата да бъде оставена без уважение, а решението да се остави в сила. Претендира и присъждане на сторените разноски за настоящото производство.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за допустимост и основателност на касационната жалба.

Върховният административен съд, шесто отделение, счита касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в преклузивния срок по чл. 211, ал. 1 от АПК от страна с правен интерес по смисъла на чл. 210, ал. 1 от АПК, за която решението е неблагоприятно, срещу подлежащ на касационно оспорване съдебен акт.

Като провери решението по реда на чл. 218 от АПК, настоящият съдебен състав намира касационната жалба за неоснователна.

Първоинстанционният съд правилно е установил фактите по спора, от които е съществено да се отбележи следното:

На 22.07.2019 г. в производствено помещение на...