Производството е по реда на чл. 178 от ЗКонц (ЗАКОН ЗА КОНЦЕСИИТЕ) (ЗК) във връзка с чл. 208-228 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на " ЛЛИМ" ООД, със седалище гр. С., представлявано от управителя Л.Й, подадена чрез процесуалния представител адв. Г.З, срещу решение № 529/02.07.2020г. по преписка № КЗК-324/2020г., постановено от Комисията за защита на конкуренцията (КЗК), с което е оставена без уважение неговата жалба срещу решение № 198 от 24.03.2020 г. на Министерски съвет за определяне на концесионер на морски плаж "Градина-централен" - част 2, община С., област Б..

В касационната жалба са наведени доводи, че решението на КЗК е неправилно, като постановено в нарушение на материалния закон, при допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и е необосновано - касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК с пространни твърдения, групирани в 12 пункта, респ. с основни такива, че КЗК „недопустимо” и формално счела част от възраженията му за недопустими/вкл. тези по становището му от 02.07.2020г./,а останалите-за неоснователни.На второ място твърди, че органът по преразглеждане неправилно игнорирал същественото нарушение на процедурата, изразяващо се в липса на дата на приключване на протокола от заседанието на комисията, назначена със Заповед № Р-1/03.01.2020 г. на министър - председателя, На трето място твърди, че КЗК допуснала нарушения на материалния закон-чл. 8л, ал. 5 от ЗУЧК (ЗАКОН ЗА УСТРОЙСТВОТО НА ЧЕРНОМОРСКОТО КРАЙБРЕЖИЕ) /ЗУЧК/, т. к. не е предвидено „допускане под условие”,а и като неправилно приела, че въпреки че в документацията няма правило, че при наличие само на една допусната оферта, не се прилагат критериите за оценка, противното на установено в т, 19.1 от документацията, неоснователно счела, че е налице нарушение от категорията на несъществените, както и че непосочването на отстранен участник в оспореното решение на концедента не е нарушение на чл. 8 "н", ал. 2 от ЗУЧК (ЗАКОН...