Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Г.И, чрез процесуален представител срещу решение № 127/03.07.2020г., постановено по адм. дело № 592/2019г., по описа на Административен съд – Ловеч, с което е отхвърлена жалбата му против Заповед № РД-01-627/16.08.2019г. на изпълнителния директор на Изпълнителна агенция "Автомобилна администрация" (ИААА), с която е анулиран резултатът му от проведен практически изпит за придобиване на правоспособност за управление на моторно превозно средство (МПС) от категория "В", съгласно протокол № 176/21.03.2018г. на областен отдел "Автомобилна администрация" (АА) – гр. Л. към Главна дирекция (ГД) "АА".

Поддържат се оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК.

Излагат се доводи, че първоинстанционния съд на първо място е извел неправилни изводи, че обжалвания индивидуален административен акт е издаден в законоустановената форма и е подробно мотивиран, като при постановяването му не са допуснати съществени нарушения на административнопроцесуалните правила. Твърди се, че не е било налице валидно уведомление до касаторът за започване на производството по реда на чл. 56 от Наредбата – последния не е бил уведомен по надлежния ред .

На второ място се сочи, че не са налице убедителни факти, че има несъответствие на явилите се лица на процесния теоретичен изпит за придобиване на правоспособност за управление на МПС, касаещ касаторът и следователно не са били налице причини за анулиране на теоретичния изпит. Не е обсъден в детайлност от съда на доклад рег. № 11-18-1410/4/27.03.2019г., като твърдяното разминаване между снимката на явилото се лице и тази на касаторът не е било установено по надлежния ред.

На трето място изводите на съда за липса на допуснато съществено нарушение на процесуалните правила е неправилен тъй като оспорения акт не отговаря на условията на чл. 59, ал. 2 от...