О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 314

С.,

05, 05, 201

година

Върховният касационен съд на Р. Б.,

първо търговско отделение, в закрито заседание на

четвърти април две

хиляди и единадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

НИКОЛА ХИТРОВ

ЧЛЕНОВЕ:

Е. ЧАНАЧЕВА

Е. М.

изслуша докладваното от съдията Чаначева

т. дело №

782/2010

година

. Производството е по чл. 288 ГПК, образувано по касационна жалба на [фирма] – [населено място] против решение № 77 от 08.06.2010 г. по т. д. № 226/2010 г. на Варненски апелативен съд.

Ответникът по касация-Община – [населено място], чрез процесуалният си представител, е на становище, че не са налице предпоставките по чл. 280, ал. 1 ГПК, поради което обжалваното решение не следва да бъде допуснато до касационно обжалване. Претендира юрисконсултско възнаграждение.

Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение

, за да се произнесе взе предвид следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.

С изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, касаторът е възпроизвел диспозитива на обжалвания съдебен акт, като е посочил, че правилно въззивният съд е квалифицирал процесната продажба като смесен фактически състав, но неправилно е отхвърлил иска, тъй като при тълкуване на договора бил нарушил изискванията на чл. 20 ЗЗД. Посочил е, че са налице изискванията на чл. 280, ал. 1 т. 1, 2 и 3 ГПК, тъй като решението, в частта относно извършеното тълкуване на договора в т. ч. предмет и цена, кръг на оправомощените субекти да формират воля и противоречие на това решение с решението на общинския съвет, ”представлявало материалноправни и процесуалноправни въпроси” решени от въззивният съд в противоречие с константната практика на...