Производството е образувано по реда на чл. 208 и сл. АПК, по касационните жалби, подадени съответно от министъра на здравеопазването, чрез процесуалния му представител Н.К и от Националната здравноосигурителна каса, чрез процесуалния й представител юрисконсулт Ю.Я, срещу решение № 9042/08.07.2020 г. на тричленен състав на Върховния административен съд, трето отделение, постановено по адм. дело № 3322/2019 г. В жалбите са наведени доводи за неправилност на решението поради допуснати нарушения на съдопроизводствените правила, необоснованост и противоречие с приложимия материален закон - касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Двамата касатори считат, че неправилно съдът е прогласил нищожността на чл. 8, ал. 2 от Наредба № 10/2009 г. за условията, реда, механизма и критериите за заплащане от Националната здравноосигурителна каса на лекарствени продукти, медицински изделия и на диетични храни за специални медицински цели, договоряне на отстъпки и възстановяване на превишените средства при прилагане на механизъм, гарантиращ предвидимост и устойчивост на бюджета на НЗОК, въз основа погрешно направените от него изводи, че министърът на здравеопазването не е разполагал с компетентост да издаде посочената разпоредба, и при това са допуснати съществени нарушения по смисъла на чл. 26 и чл. 28 ЗНА. Изтъкват, че отмененият текст от наредбата към момента на приемането му кореспондира изцяло с този на чл. 5, ал. 4 от Наредба за правилата и реда за регулиране и регистриране на цените лекарствените продукти /в актуалната й редакция чл. 5, ал. 6/, според който за лекарствените продукти, предназначени за лечение на заболявания, които се заплащат по ЗЗО (ЗАКОН ЗА ЗДРАВНОТО ОСИГУРЯВАНЕ) /ЗЗО/, включени в Позитивния лекарствен списък по чл. 262, ал. 6, т. 1 от ЗЛПХМ (ЗАКОН ЗА ЛЕКАРСТВЕНИТЕ ПРОДУКТИ В ХУМАННАТА МЕДИЦИНА) /ЗЛПХМ/ с ниво на заплащане 100 на сто, не се начислява надценка за търговец на дребно при отпускането им в аптека, а оттам и че противно на приетото от...