Производството е по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на В.И, С.Д, Н.А и М.Ф, чрез проц. им представител адв. И.В, против решение № 2384/09 декември 2019 г., постановено по адм. д. № 1023/2019 г. по описа на Административен съд Варна. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска неговата отмяна.

Писмени възражения по касационната жалба са депозирани в законовия срок.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата и оставяне на решението в сила.

Върховният административен съд, второ отделение, в настоящия състав, намира жалбата за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211 ал. 1 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения.

Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от В.И и С.Д против заповед № ДК–10–СИР–08/19 март 2019 г. на началника на РДНСК Североизточен район, с която е отхвърлена като неоснователна жалбата им срещу разрешение за строеж № 51/11 април 2018 г. на главния архитект на район „Приморски“, гр. В., за преустройство на тавански жилищен етаж и ремонт на покрив в жилищна сграда, находяща се в УПИ VIII – 3299 (с идентификатор 10135.2554.119), кв. 19, по плана на 24-ти м. р. на [населено място]. Съдът е отхвърлил жалбата като неоснователна.

Решението е валидно, допустимо и правилно, но при следните коригиращи мотиви.

Касаторите В.И и С.Д се легитимират като собственици на жилище в сграда с идентификатор 10135.2554.119, съгласно нотариален акт от 24 октомври 2018 г. с № 34, том I, рег. № 200, дело № 29 от 2018 г, т. е те са придобили обект в сградата след издаване на процесното разрешение за строеж. Видно от доказателствата по делото, праводателят им И.С като собственик на жилище в сградата е била уведомена за издаденото разрешение за строеж и не е го е оспорила в срок. Надлежното...