Решение №1465/26.11.2020 по адм. д. №6619/2020 на ВАС, докладвано от съдия Илиана Славовска

Производството е по реда на чл. 208 - 228 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба, подадена от Заместник – изпълнителния директор на „Държавен фонд „Земеделие“ (ДФЗ) чрез процесуален представител срещу решение № 133 от 13.03.2020 г. по адм. дело № 570/2019 г. на АС Хасково, с което е отменено негово уведомително писмо (УП) № 02-260-6500/1981/14.02.2019 г., с което е отказано финансово подпомагане на В.Г по подадено от него заявление с УИН 26/120617/68089 и Приложение за кандидатстване по мярка 11 „Биологично земеделие“ (БЗ), от ПРСР 2014-2020 г. направление „Биологично растениевъдство“ (БР)за кампания 2017 г. и преписката е върната за ново произнасяне в обжалваната му част относно сума в размер на 2614, 51 лева. По наведени доводи за неправилност на решението като постановено при неправилно приложение на закона и необоснованост се иска отмяната му и постановяване на ново по съществото на спора, с което жалбата на Гочев против уведомителното писмо бъде отхвърлена, като претендират и присъждане на направените и двете инстанции деловодни разноски.

Ответникът по касационната жалба – В.Г в представени от процесуалния му представител писмени становища оспорва жалбата, излага подробни съображения за нейната неоснователност и моли съда да постанови решение, с което да я отхвърли, като претендира присъждане на деловодни разноски.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд (ВАС), състав на Пето отделение, при извършената служебно проверка на атакуваното решение по реда на чл. 218, ал. 2 АПК и предвид наведените в касационната жалба доводи, приема за установено следното:

Обжалваното решение е валидно и допустимо – постановено е от компетентния съд след надлежно сезиране с жалба против административен акт от лице, чийто права и интереси са засегнати с него, разгледано по същество е и правилно.

Съдът е изяснил напълно релевантните за спора факти, като въз основа на същите и...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...