Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е касационни жалби, подадени от: 1. М. Шабан и Д. Шабан, чрез адв.. Т като процесуален представител и 2. Г. Рамадан и С. Юзеир, чрез адв.. П като процесуален представител, против решение № 108 от 08.03.2019 г., постановено по адм. дело № 555/2018 г. по описа на Административен съд - Хасково. В касационните жалби се излагат доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на процесуалните правила и необоснованост. Прави се искане за отмяна на решението и за постановяване на друго, с което да се отмени оспорената заповед. Касаторите претендират присъждане на направените по делото разноски.

Ответниците – началникът на Служба по геодезия, картография и кадастър (СГКК) - Хасково и А. Хасан не вземат становище.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неправилност на обжалваното решение.

Върховният административен съд, състав на второ отделение, намира касационните жалби за процесуално допустими, като подадени от надлежни страни по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледани по същество са неоснователни.

С обжалваното решение Административен съд - Хасково е отхвърлил жалбата на Г. Рамадан и С. Юзеир против изменение в кадастралната карта и кадастралните регистри (КККР) за поземлен имот (ПИ) с идентификатор 77195.719.125 в землището на гр. Х., обективирано в писмо изх. № 24-10782/18.05.2018 г. на началника на СГКК - Хасково. Изменението се състои в нанасянето на самостоятелен обект в имота - жилищна сграда с идентификатор 77195.719.125.3 със застроена площ от 58 кв. м въз основа на нотариален акт № 7/2018 г., със собственици А. Хасан и Н. Хасан.

За да отхвърли оспорването срещу извършеното изменение в КККР, съдът е приел, че същото е направено от компетентен орган, без издаване на заповед в хипотезата на...