Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Д.Д, с постоянен адрес в [населено място], против решение № 4645 от 04.07.2019 г. по адм. дело № 7442/2018 г. на Административен съд – София – град, с което е отхвърлена жалбата на Данаилов срещу решение по т. 2 от Протокол № 135/21.06.2018 г. на Комисията за проверка на документите на кандидатите за участие в конкурс за хабилитиране, асистенти, преподаватели и докторанти, назначена със Заповед № Р-436/18.06.2018 г. на ректора на Висше транспортно училище /ВТУ/ „Т.К“.

В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът счита, че съдът неправилно е отхвърлил жалбата срещу административния акт, съобразявайки не приложимата нормативна уредба, а предполагаемата цел на Закон за развитие на академичния състав в Р. Б /ЗРАСРБ/. Твърди, че нито в законов, нито в подзаконов нормативен акт, се съдържа ограничение /забрана/ лица, навършили пенсионна възраст, да продължат да работят като научни работници, или да бъдат назначавани на научна работа. Моли за отмяна на оспореното съдебно решение и вместо него постановяване на друго такова по същество на спора, с което се отмени като незаконосъобразен административния акт.

Ответникът – Комисия за преглед на постъпилите документи за участие в конкурс при ВТУ „Т.К“, чрез процесуалния си представител, ангажира становище за неоснователност на касационната жалба по съображения, подробно изложени в представен по делото писмен отговор на жалбата.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба.

Върховният административен съд, като се запозна със събраните по делото доказателства, съобрази доводите и възраженията на страните и обсъди наведените в жалбата касационни основания и тези по чл. 218, ал. 2 АПК, намира за установено от фактическа и правна...