Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на Председателя на Държавна агенция за метеорологичен и технически надзор (ДАМТН), чрез процесуален представител срещу решение № 41/19.06.2019 година на Административен съд град Русе по адм. д. № 544/2018 година, с което съдът по жалба на Ц.Д, в качеството му на ЕТ „Ц.Д - Донкомерс“ е отменил Заповед № А-О-041/24.02.2017 година. Релевира касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК – неправилно приложение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Твърди, че три пъти е правен опит търговецът да бъде уведомен за започналото административно производство за обезсилване на удостоверението, но известията за доставяне и по трите пратки са върнати на подателя със забележка “пратката не е потърсена от получателя”, поради което по реда на чл. 61, ал. 3 АПК е изготвено съобщение за публикуване на интернет страницата на ДАМТН. Счита, че ответникът по касационната жалба е надлежно уведомен и по отношение издаването на административен акт. Заповедта е изпращана с препоръчана пощенска пратка три пъти на посочения от търговеца адрес, като известието за доставяне е върнато на подателя със забележка “пратката не е потърсена от получателя”. Органът е счел, че при тези данни е налице хипотезата на чл. 61, ал. 3 АПК - “лицето не е намерено на посочения адрес”, поради което е предприето връчване чрез поставяне на съобщение на таблото за обявления и на интернет страницата на ДАМТН на 30.06.2017г. и обявление на 19.09.2017 г. Жалбата срещу заповедта е подадена по пощата с дата на пощенското клеймо от 22.10.2018 г., т. е. същата е просрочена. Изложени са твърдения, че срокът за оспорване не следва да бъде удължаван по реда на чл. 140, ал. 1 АПК, следователно жалбата срещу административния акт е недопустима и не е следвало да бъде разглеждана....