Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 73, ал. 4 от Закон за управление на средствата от Европейските структурни и инвестиционни фондове (ЗУСЕСИФ).

Образувано е по касационна жалба от О. Ш, представлявана от Кмета чрез юрисконсулт Б.П с пълномощно на л. 13 от делото срещу решение № 31/18.03.2019 г., постановено по адм. дело № 13/2019 г. на Административен съд Шумен, с което е отхвърлена жалбата на Общината срещу решение за определяне на финансова корекция № РД-02-36-1548 от 04.12.2018 г. на Заместник министър на регионалното развитие и благоустройството и ръководител на Управляващия орган /УО/ на оперативна програма „Региони в растеж“ 2014-2020 /ОПРР/ относно определена корекция в размер от 5 % от допустимите разходи по договор № BG16RFOP001-1.014-0002-C01-S-1 от 15.12.2017 г. с изпълнител „Джи Пи Груп“ АД

С касационната жалба се иска отмяна на оспорваното съдебно решение, като необосновано, постановено в нарушение на материалния закон и при съществени процесуални нарушения. На първо място се сочи, че първостепенният съд не се е произнесъл по всички наведени с жалбата възражения, включително това за липса на материална компетентност на УО да се произнася по законосъобразността на методиката за оценка на офертите в проведената обществена поръчка, при положение, че същата е преминала успешно предварителен контрол от Агенцията за обществени поръчки и решението за откриване на процедурата не е било обжалвано. Според касатора, съдът не е отчел и допуснато от УО съществено процесуално нарушение при издаване на административния акт – непроизнасяне по направените възражения в административното производство. Съдът също не е изложил собствен анализ на събраните по делото доказателства и възражения на страната, поради което е достигнал до неправилни фактически и правни изводи. По същество, се оспорва изводът за незаконосъобразна методика в частта по показател П1 и П2 при наличието на дефинирани термини в самата методика. Съдът неправомерно е дописал...