Производство по реда на глава дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба от Н.Т с адрес в [населено място] срещу решение № 4886 от 11.07.2019г. на Административен съд София град по адм. дело № 13183/2018г. С него се отхвърля жалбата му срещу решение № 2153-21-325/13.11.2018г., издадено от директора на ТП на НОИ София град.

Поддържат се доводи за неправилност на решението, вследствие необоснованост и нарушение на материалния закон отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 АПК, поради което се иска отмяната му.

Ответникът, директорът на ТП на НОИ София град взема становище в писмен вид за неоснователност на жалбата.

Представителят на Върпховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата.

Върховен административен съд, шесто отделение намира касационната жалба за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и разгледана по същество за неоснователна по следните съображения:

Производството пред административния съд е образувано по жалба на касатора срещу цитираното решение на директора на ТП на НОИ София град. С него се оставят без уважение три жалби на Томов срещу разпореждане № [ЕГН]/223 от 27.10.2017г. на ръководител по пенсионно осигуряване при ТП на НОИ София град като неоснователни. Със същото решение е отменено разпореждането и върната пенсионната преписка № [ЕГН] на Н.Т на пенсионния орган за ново произнасяне. Съдът е разгледал по същество жалбата, която приел за неоснователна. Установил от приложената административна преписка, че със заявлнеие от 31.05.2014г. Томов е поискал отпускане на лична пенсия за инвалидност поради общо заболяване, като е представил документи по чл. 3 от НПОС за преценка на пренендираното право, включително и ЕР на ТЕЛК от 29.04.2014г., с което е определен ТНР 74% и срок на инвалидност до 1.04.2017г. Представен е и образец УП-2 № 170/19.09.2000г., издаден от ДФ "Строймашинженеринг", удостоверяващ осигурителен доход за периода от 1.01.1994г. до 31.12.1996г. Извършена...