Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на К.К против решение № 1943 от 21.03.2019 г., постановено по адм. дело № 342/2019 г. по описа на Административен съд София-град. Касаторът навежда доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон, при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Моли за отмяната му и претендира присъждане на направените по делото разноски.

Ответникът - Управителен съвет (УС) на Камарата на инженерите в инвестиционното проектиране (КИИП), в писмено становище, оспорва касационната жалбата. Моли обжалваното решение да бъде оставено в сила и претендира присъждане на направените по делото разноски.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна, а разгледана по същество за основателна като съображенията за това са следните:

С обжалваното решение Административен съд София-град отхвърля жалбата на К.К против решение на УС на КИИП, обективирано в Протокол № 151 от заседание, проведено на 12.10.2018 г., рег. № 42977, таблица т. 1.2, потвърдено с решение на КС на КИИП по протокол № 8/23.11.2018 г.

За да постанови този резултат съдът приема, че оспорения акт е издаден от компетентен орган, в съответствие с предписаната от закона форма и при постановяването му не са допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила, както и че същият е в съответствие с материалния закон. Излага съображения, че разпоредбата на §13, ал. 1 ПР ЗУТ е с лимитирано във времето действие, от което прави извод, че считано от влизане в сила на ЗКАИИП, правилата за признаване проектантска правоспособност са подчинени единствено на този ред, уреден в...