Производството е по реда на чл. 208 и следващите във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие”, чрез юрисконсулт П.Г, против решение № 92 от 6.03.2019 г. по адм. дело № 89/2018 г. на Административен съд – В. Т. С него е отменена, като незаконосъобразна заповед № 03-РД/5513 от 15.12.2017 г., по подадено заявление за подпомагане от „Биляна” ООД, преписката е върната на административния орган за ново произнасяне и са присъдени разноски в размер на 8300, 86 лв. Правят се възражения за допуснати нарушения на материалния закон и необоснованост отм. енителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението, ведно с присъждане на разноски за двете инстанции.

Ответната страна – „Биляна” ООД, чрез адвокатите М.Я и Н.Ш, оспорва касационната жалба и претендира присъждане на разноски по приложен списък.

Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на жалбата само в частта й, касаеща присъдените разноски. Мотивира се с обстоятелството, че разглежданият спор е административноправен, без конкретен материален интерес. Н. за правилни и обосновани със събраните по делото доказателства изводите на съда, че проектното предложение би следвало да получи по критерия 8.3 10 точки. Полученият резултат е достатъчен за финансиране на дружеството.

Касационната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл. 211, ал. 2 АПК и е процесуално допустима, а разгледана по същество е частично основателна само в частта за присъдените разноски.

Производството пред административния съд е образувано по жалба, подадена от „Биляна” ООД против заповед № 03-РД/5513 от 15.12.2017 г. на изпълнителния директор на ДФЗ. С нея на основание чл. 42, ал. 1 във вр. чл. 39, ал. 1, т. 5 от Наредба № 9 от 21.03.2015 г. за прилагане на подмярка...