Производството е по реда на чл. 208 - чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 73, ал. 4 от Закон за управление на средствата от Европейските структурни и инвестиционни фондове (ЗУСЕСИФ).

Образувано е по касационна жалба на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма "Региони в растеж" 2014-2020 г. - гр. С., ул. „Св. Св. Кирил и Методий“ № 17-19, подадена чрез пълномощника адвокат С.К от САК, против решение № 2373 от 6.11.2019 г. на Административен съд - Благоевград, постановено по административно дело № 909 по описа за 2019 г. на съда, с което е отменено решение № РД-02-36-918/16.08.2019 г. на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма "Региони в растеж" 2014-2020 г. в частта, в която е установена нередност и е определена финансова корекция на община Б.д, БУЛСТАТ 000024695, представлявана от кмета А.К.

Касаторът оспорва първоинстанционното решение като неправилно поради нарушение на материалния закон отм. енително основание по чл. 209, т. 3 от АПК. Счита за несъответен с целта на приложимата правна уредба извода, до който достига съда, че поканата само до един участник в процедурата по договаряне без обявление не представлява нарушение на чл. 2, ал. 2 от ЗОП (ЗАКОН ЗА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) (ЗОП) с оглед предвидената от законодателя възможност да се отправи покана до само един участник в чл. 18, ал. 1, т. 8 и ал. 7 и чл. 79, ал. 1 от ЗОП. Подържа, че незаконосъобразно възложителят е поканил в процедурата по договаряне само един икономически оператор, с което е нарушил основните принципи за възлагане на обществени поръчки, установени в ЗОП. В тази връзка намира за неоснователен извода на първоинстанционния съд, че възложителят разполага с оперативна самостоятелност колко кандидати да покани в хипотезата на чл. 18, ал. 7 от ЗОП. Счита, че тълкуването на чл. 160, § 2 от Регламент 2018/1046, което възприема...