Върховен касационен съд на Република България, ….Второ наказателно отделение,

в публично заседание на двадесет и първи октомври...... две хиляди и девета година

в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА АВДЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БИЛЯНА ЧОЧЕВА

ТЕОДОРА СТАМБОЛОВА

при секретаря Н. Цекова............……………………………………в присъствието на

прокурора Кр. Колова............…………..…………………..изслуша докладваното от

съдия ЧОЧЕВА …………………....……наказателно дело № 449 по описа за 2009 г.

и за да се произнесе взе пред вид следното:

Производство е по реда на чл. 420 ал. 1, вр. чл. 422 ал. 1, т. 5, вр. чл. 348 ал. 1, т. 1 от НПК и е образувано по искане на Главния прокурор на Р България за възобновяване на НОХД № 200/2009 г. на Районен съд – Балчик и отмяна на постановеното по него определение от 10.06.2009 г., с което е било одобрено споразумение за прекратяване на наказателното производство, водено срещу Т. К. Р. за престъпление по чл. 343б ал. 1 от НК. С него подсъдимият се е признал за виновен в извършването на това престъпление, като при условията на чл. 55 ал. 1, т. 2, б. „б” от НК му е било определено наказание пробация, включващо пробационните мерки „задължителна регистрация по настоящ адрес” и „задължителни периодични срещи с пробационен служител”, и двете за срок от 6 месеца.

В искането, поддържано и в съдебно заседание пред ВКС, като основание за отмяна се изтъква нарушение на материалния закон при определяне на наказанието пробация в частта относно пробационната мярка „задължителна регистрация по настоящ адрес”. Сочи се, че съгласно изменението на чл. 42б, ал. 1 от НК (пар. 2 ЗИД на НК, ДВ. Бр. 27/10.04.2009 г., в сила от 01.06.2009 г.) съдът е бил длъжен да определи периодичността на явяване и подписване на осъдения пред пробационния служител, което не може да бъде по-малко от 2 пъти седмично. В случая РС – Балчик не е...