Гр.София, 04 септември 2012 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Р. Б. Първо наказателно отделение в съдебно заседание на шести април две хиляди и дванадесета година в състав,

ПРЕДСЕДАТЕЛ:ПЛАМЕН ТОМОВ

ЧЛЕНОВЕ:ЕВЕЛИНА СТОЯНОВА

МИНА ТОПУЗОВА

при секретар АВРОРА КАРАДЖОВА

и в присъствието на прокурор НИКОЛАЙ ЛЮБЕНОВ

изслуша докладваното

от съдията /председател/ ПЛАМЕН ТОМОВ

наказателно дело № 471/2012 г.

Главният прокурор е отправил искане по реда на глава тридесет и трета от НПК за възобновяване на делото, по което е бил осъден А. М. А..

Делото е нох № 837/11 г. на Свиленградския районен съд, а с постановената по него присъда от 18 ноември 2011 г. освен друго е определен първоначален строг режим в затворническо общежитие от закрит тип за изтърпяване на наложеното на подсъдимия А. лишаване от свобода в размер на 1 г. и 4 месеца. Присъдата е влязла в сила без да бъде проверявана в следваща съдебна инстанция.

Според главния прокурор, при определянето на мястото за лишаване от свобода и режима в него е допуснато нарушение на закона по смисъла на чл. 348, ал. 1 т. 1 НПК, тъй като подсъдимият тогава неправилно е сметнат за вече осъждан на л. св. След излагане на доводи в подкрепа на основанието за възобновяване на делото, главният прокурор е поискал ВКС сам да промени режима на осъдения в по-лек.

Прокурорът пред ВКС поддържа искането и в проведеното съдебно заседание, а то се преценява като основателно и от страна на осъдения.

ВКС намери искането за основателно.

Допуснато е претендираното нарушение на НК и на ЗИНС.

СРС е определил условията, при които да бъде изтърпяно наложеното наказание лишаване от свобода, позовавайки се на чл. 61, т. 2, във вр. с чл. 60, ал. 1 ЗИНС, а това означава, че е причислил А. към осъдените на лишаване от свобода повече от един път (по арг. за противното в чл. 59, ал. 1 ЗИНС, както и от липсата на данни по делото за приложение на втората му алинея). Може да се предположи при това положение, че съдът е имал предвид осъждането на А. по предишно свое дело – 758/06 г., на 8 м. л. св. условно, но такова отчитане противоречи на чл. 86, ал. 1, т. 1 НК, поради настъпилата за осъждането реабилитация по право при посочените в разпоредбата условия.

Изложеното дотук е в основата и на искането на главния прокурор; то позволява и уважаването му с възможното по закон смекчаване на изтърпяването на лишаването от свобода. Ето защо ВКС – І н. о., съобразно с чл. 425, ал. 1, т. 3 НПК, както и с останалите приложими разпоредби от глава тридесет и трета от НК

РЕШИ:

Изменя по реда за възобновяване на наказателните дела присъда № 563 от 18 ноември 2011 г. по нохд № 837/2011 г. на Свиленградския районен съд, само по отношение на изтърпяване на лишаването от свобода, наложено на А. М. А., което да бъде в затворническо общежитие от открит тип при първоначален общ режим.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: