О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3680

гр. София, 22.07.2024 год.

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ГЕРГАНА НИКОВА

СОНЯ НАЙДЕНОВА

като изслуша докладваното от съдията Николова гр. д. № 3525/ 2023 год. по описа на ВКС, II г. о. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288, вр. с чл. 280 ГПК.

Образувано е по постъпила касационна жалба от Д. В. Й., действащ чрез своя законен представител и баща В. В. Й., чрез пълномощник адв. П. П..

Касаторът е останал недоволен от решение № 132 от 30.03.2023 год. по въззивно гр. д. № 18/2023 г. на Плевенския окръжен съд, с което, след частична отмяна на решението № 1476 от 13.10.2022 год. по гр. д. № 8030/2021 год. на Плевенския районен съд, са отхвърлени предявените от него искове с правно основание чл. 108 ЗС в частта им за осъждане на ответника Н. Х. К. да отстъпи и предаде владението върху 1/4 идеална част от дворно място с площ 532 кв. м. и изградена в него сграда, представляваща селскостопанска постройка, преустроена в жилищна сграда с площ 60 кв. м., заснети с идентификатори *** и **** по КККР на [населено място], одобрени със заповед № РД18-71/06.06.2008 год. на ИД на АГКК.

В касационната жалба се поддържа становище за незаконосъобразност и очевидна неправилност на въззивното решение. Искането е за неговата отмяна и постановяване на решение по същество на спора, с което да бъде уважена изцяло претенцията за ревандикация на посочените имоти. В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК се релевират доводи за наличие на предпоставките по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК за допускане на въззивното решение до касационен контрол по формулирани конкретни...