О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 5955

гр.София, 19.12.2024 год.

Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на осемнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Владимир Йорданов

ЧЛЕНОВЕ: Димитър Димитров

Хрипсиме Мъгърдичянкато разгледа докладваното от съдия Хрипсиме Мъгърдичян гр. дело №3540 по описа за 2023 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по реда на чл. 248 от ГПК.

Образувано е по молба от 09.10.2024 год. на „Интер Карго – БГ“ ЕООД, чрез адв. Й. А. /надлежно упълномощен/, в която се съдържа искане за допълване на постановеното по настоящото дело определение № 4208 от 25.09.2024 год. в частта му за разноските. Поддържа се, че със същото не е допуснато касационно обжалване по касационната жалба на ответника ЗД „Евроинс“ АД, но съдът е пропуснал да се произнесе по отговорността за разноските, поради което се претендира присъждане на възнаграждение за един адвокат в размер на 1 500 лв. /с ДДС/ за подадения отговор, който съдържа такова искане.

Касаторът /ответникът/ ЗД „Евроинс“ АД счита, че искането следва да се остави без уважение, евентуално съдът да съобрази приетото в решението на СЕС по дело С-438/22 год., както и че в случая е подаден единствено отговор на касационната жалба, делото не разкрива фактическа и правна сложност, поради което размерът на претендираните разноски за възнаграждение за един адвокат е прекомерен.

Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, след като прецени данните по делото, намира следното:

Искането е процесуално допустимо, тъй като е направено от надлежна страна и в рамките на законоустановения срок по чл. 248, ал. 1 ГПК /в частност в едномесечния срок от постановяване на определението по чл. 288 ГПК/. Представянето на списък на разноските не е предпоставка за реализиране на допълване на съдебния акт в тази му част /т. 8 от Тълкувателно решение №...