Производството е по чл. 208 и следващите от Административно-процесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба, подадена от М.К, срещу Решение № 71 / 01.03.2019 г., постановено по адм. д. № 225/2018 г. на Административен съд - Смолян (АС - Смолян), с което са отхвърлени предявените от него искове срещу Национален осигурителен институт – гр. С. и Изпълнителна агенция „Медицински одит“ – гр. С. за обезщетение на имуществени и неимуществени вреди в размер на 1 лв., солидарно във връзка с незаконосъобразни действия и бездействия на длъжностни лица при изпълнителна агенция „Медицински одит“ – гр. С., като неоснователни.

Касаторът твърди неправилност на съдебното решение на всички касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Моли същото да бъде отменено като неправилно, а ВАС, вместо него, да постанови друго по съществото на спора, с което да уважи изцяло предявените от него искове с правно основание чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ. Алтернативно моли делото да бъде върнато на административния съд за ново разглеждане по същество. Представя доказателства

Редовно призован за съдебно заседание, касационният жалбоподател М.К не се явява и не се представлява. Депозира писмени бележки по същество на спора и молба, в която моли да се даде ход на делото по същество.

Ответникът – Национален осигурителен институт (НОИ) – гр. С., в представен по делото писмен отговор, чрез процесуалния си представител гл. юрк.. Д изразява становище за неоснователност на касационната жалба и моли обжалваното съдебно решение да бъде оставено в сила. редовно призован, се представлява от юриск. Николова, която оспорва касационната жалба, а по същество твърди неоснователност на същата, съответно – правилност на атакувания с нея съдебен акт.

Ответникът – Изпълнителна агенция „Медицински одит“ (ИАМО) – гр. С. не взима становище по касационната жалба и не се представлява в съдебно заседание.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на...