О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3677

гр. София, 22.07.2024 год.

Върховен касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Второ отделение, в закрито съдебно заседание на шестнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛКА МАРЕВА

РАДОСТ БОШНАКОВА

като изслуша докладваното от съдия Р. Бошнакова гр. дело № 3555 по описа на съда за 2023 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 във вр. с чл. 280 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от И. Д. К., Л. А. К., В. А. К., М. А. К., Л. Д. Т., Г К. Т., Й. Г. Г., И. Й. Г., З. Й. Г., К. Й. Г., В. Д. Т., Г. Д. Ч., И. Д. Н. и К. Д. Н., против решение № 146 от 28.03.2023 г. по гр. дело № 190/2021 г. на Кюстендилски окръжен съд, в частта, по която се е произнесъл по предявен от тях против Българска академия на науките и Г. Я. Г., упражняващ дейност като едноличен търговец с фирма ЕТ „Георги Георгиев – АИС“, отрицателен установителен иск за собственост по чл. 124, ал. 1 ГПК. С въззивното решение в обжалваната част Кюстендилски ОС е обезсилил решение № 260076 от 12.02.2021 г. по гр. дело № 14/2020 г. на Районен съд - Дупница, в частта, с която е отхвърлен като неоснователен предявения против едноличния търговец иск за признаване за установено, че същият не е собственик на ПИ с идентификатор *** в м. „Т. г.“ в землището на [населено място], и е прекратил производството по делото в тази му част, като недопустимо, и в частта, с която решението на първоинстанционния съд е потвърдено, в частта, с която е отхвърлен като неоснователен предявения от тях против Българска академия на науките отрицателен установителен иск за признаване за установено,...