Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба от А.П от [населено място], [община], подадена чрез адв.. М, против решение № 581/22.05.2018г. по адм. д. № 1115/2017 г. на Административен съд - София-област. В жалбата релевира доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост.Твърди се, че неправилни са изводите на съда за наличие на мотиви в оспорения административен акт.Посочването на мотиви е задължително условие за законосъобразността на административния акт и липсата им следва да се приема за съществено нарушение на административнопроизводствените правила, което не е съобразено при постановяване на обжалваното решение.Изложени са и доводи за неправилното определяне на размера на възнаграждението. Иска се отмяна на решението и уважаване на подадената от него жалба.

Ответникът по касационната жалба - Общински съвет гр. Е. П, редовно призован, в писмено становище представя препис от решение на ОбС №1110 взето по Протокол №44 от 31.01. 2019 г. с което е отменено решението на ОбС, предмет на съдебното производсдтво.Предлагат прекратяване на делото.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Счита, че действително в обжалваното решение са изложени лаконични мотиви, но към преписката са приложени материали, които представляват част от решението включително и относно мотивите за приемането му, което прави решението законосъобразно.

В писмено - становище жалоподателя позовавайки се на становището на ОбС, изразяват съгласие за прекратяване на производството по делото и се иска присъждане на разноски. Въпреки указанията на съда, че като касационен жалбоподател следва да представи писмена молба на основание чл. 215, т. 5 от АПК,такава не е представена от А.П в качеството му на касационнен жалбоподател, поради което производството по делото не може да се прекрати. Това право не може да се упражни от ответника в касационното производство, каквито доводи навежда касатора.

Върховният административен съд, трето...