Производството пред Върховния административен съд е по реда на чл. 208-228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на СНЦ "Местна инициативна група Раковски", представлявано от председателя на УС на сдружението Г.Л, подадена чрез процесуалния представител адв. М.Л, против решение № 2422/21.11.2018г. по адм. д. № 1612/2018г. по описа на Административен съд – Пловдив, с което е отхвърлена жалбата на сдружението срещу решение № 16/19/4/0/00041/3/02/301, с изх. № 01-6300/58 от 04.04.2018г., издадено от Изпълнителен директор на Държавен фонд "Земеделие", в частта, с която е отказано частично изплащане на финансова помощ по договор № РД50-199 от 29.11.2016 г. и е наложена финансова корекция - 1 368, 74 лева, във връзка със заявени недопустими разходи за позиция "Разходи за застраховки " и 485, 19 лева - във връзка с дейности с изпълнител "ВСВ Спектър" ООД, съгласно т. 2, раздел 4 от Методика за отказване, намаляване и оттегляне на финансовата помощ по подмярка 19.4 (преди плащане).

Релевирани са касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК, като се твърди допуснато нарушение на материалноправните разпоредби на националното и европейско законодателство, предвид липса на основания за налагане на финансова корекция и се оспорва изводът на административния съд за наличието на конфликт на интереси, предвид участието на представителя на сдружението С.В като съдружник и управител във дружеството-изпълнител „ВСВ Спектър“ООД. Намира, че съдът не е мотивирал решението си по отношение на сумите, заплатени на ЗАД“Б. В. И Груп“,„ЗК ЛЕВ ИНС“ и „Дженерали застраховане“АД, а само е посочил, че административният орган е приложил правилно разпоредбата на чл. 9, ал. 1, т. 11 от Наредба № 1 от 22.01.2016 г. за прилагане на подмярка 19. 4 "Текущи разходи и популяризиране на Стратегия за водено от общностите местно развитие" на мярка 19 "Водено от общностите местно развитие"...