Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на О. М срещу Решение № 393/03.10.2019г., постановено по адм. дело № 633/2019г. на Административен съд - Враца, с което е отхвърлена жалбата на касатора против Решение № РД-02-36-861 от 23.07.2019г. на Заместник-министъра на Регионалното развитие и благоустройството и ръководител на Управляващия орган на Оперативна програма "Региони в растеж" 2014-2020 г. (ОПРР).

В касационната жалба се поддържа незаконосъобразност на съдебния акт поради постановяването му в противоречие с материалния закон и необоснованост – касационни отменителни основания по смисъла на чл. 209 т. 3 от АПК. Конкретно излага съображения, че съдът неправилно е приел, че реализираните мерки по изграждането на мълниезащитна инсталация в процесните сгради не е свързано с изпълнение на мерките за енергийна ефективност, възстановяване на първоначалното състояние на сградите, нарушено в резултат на обновяването, поради което и неправилно е приложен и материалният закон, като е прието че разходите не попадат измежду тези по чл. 57 ал. 1 т. 2 от ЗУСЕСИФ, тъй като е на лице условието за допустимост, формулирано в документа по смисълана на чл. 26 ал. 1 от ЗУСЕСИФ - Насоки за кандидатстване по процедура BG16RFOP001-2.001 „Енергийна ефективност в периферните райони“. Твърди се, че проектирането и изграждането на мълниезащитната инсталация /при липса до този момент на такава в сградите/ е задължително нормативно изискване, същата следва да бъде изпълнена преди осъществяването на топлоизолацията на обекта и съпътстващите я СМР, поради което се настоява да се приеме, че е пряко свързана с изпълненито на мерките за енергийна ефективност. По тези съображения се настоява за отмяна на съдебния акт.

Ответникът по касационната жалба - Зам.Министъра на Регионалното развитие и благоустройството и ръководител на УО на ОПРР 2014 – 2020г. в отговор на касационната жалба, както и в проведеното открито съдебно заседание чрез процесуалния...