Производство по реда на чл. 208 и сл. Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на кмета на община Р., чрез процесуален представител, против решение № 1 от 25.02.2013 г., постановено по адм. дело № 33/2013 г. по описа на Административен съд - Русе, с което е негова отменена негова заповед № РД-01-3162/27.12.2012 г. и преписката е върната за ново произнасяне.

Жалбоподателят излага доводи, че решението е неправилно, необосновано и постановено при нарушение на съдопроизводствените правила - касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Претендира се присъждането на разноски.

Ответникът - С. С. И., оспорва касационната жалба. Счита решението за правилно и законосъобразно и моли да бъде оставено в сила. Претендира направените разноски пред настоящата съдебна инстанция, за което е представен списък по чл. 80 ГПК.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховния административен съд, състав на седмо отделение, намира, че жалбата е процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от надлежна страна - участник в първоинстанционното производство, имаща право и интерес от обжалването. Разгледана по същество е неоснователна.

С оспореното решение е отменена заповед № РД-013162/27.12.2012 г. на кмета на община Р., с която на С. С. И. е отказано извършването на административна услуга: 1). предоставяне на копие от заповед № РД-01/2109/13.09.2012 г. на кмета на О. Р. и задание към същата; 2). предоставяне на копие от искане вх. № УТ-27-20/10.09.2012 г. от О. Р., собственик на ПИ 63427.7.553 по кадастралната карта в кв. 685 по регулационния план на гр. Р..

Началото на административното производство е поставено с подаване на заявление за достъп до обществена информация с вх. № ЗДИ–21/03.12.2012 г., в което С. И. изрично е вписал като правно основание на исканата информация текста на чл. 24 от Закона за достъп до обществена информация (ЗДОИ)....