Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. чл. 160, ал. 6 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК).

Образувано е по касационна жалба на "Е"ЕООД, със седалище и адрес на управление в с. М. бани, Област-Хасково, против решение №2227/19.10.2012 г. по адм. д. №445/12 г. на Административен съд Пловдив, в частта, с която е отхвърлена жалбата срещу РА №161103437/17.10.2011 г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП-Пловдив, потвърден с решение №22 от 09.01.2012г. на директора на Дирекция "ОУИ"-Пловдив, сега Дирекция "О"ЕООД и "Б. М." ЕООД, и за допълнително определен корпоративен данък по Закона за корпоративното подоходно облагане (ЗКПО) за 2009г. и за 2010г. от преобразуване на финансовия резултат с непризнатите разходи по фактури от същите доставчици, след корекция с разходите по фактурите, издадени от "А"ЕООД и "Б. М." ЕООД, както и в частта за лихви за невнесени в срок авансови вноски за корпоративен данък за 2010 г. в размер от 37, 13 лв.

В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на решението в обжалваната част, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - отменителни касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му и присъждане на разноски.

Ответникът по касационната жалба, директорът на Дирекция "ОУИ"-Пловдив, сега Дирекция "О"ЕООД и в частта за определените задължения по ЗКПО от преобразуване на финансовия резултат с непризнатите разходи по фактурите от "А"ЕООД, както и по фактурите от "Б. М." ЕООД, по отношение на които отказът за признаване на данъчен кредит е потвърден, но съдът е приел, че е незаконосъобразно увеличението на финансовия резултатна основание чл. 26, т. 2 от ЗКПО, във връзка с чл. 10, ал. 1 и ал. 4 от ЗКПО за 2010г. със сумата в размер на 37 356, 12 лв. по фактури с издател...