Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс .

Образувано е по касационна жалба на Директора на Областна дирекция на МВР гр. Б.д против Решение № 41 от 05.02.2010 година по адм. д. 687/2010 година на Административен съд - Благоевград.

В жалбата се твърди неправилност на оспорения съдебен акт поради неговата необоснованост и постановяването му в нарушение на приложимите процесуален и материален закони. Изводите на съда за установено по делото наличие на лично имущество на Е. М., което обезпечава в пълен размер задължението на търговеца, не съответстват на събраните по делото доказателства. Искането е да бъде отменено съдебното решение, като бъде потвърдена обжалваната заповед.

Ответницата по касационната жалба Е. М., чрез процесуалния си представител, я оспорва в писмено представено възражение.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата.

Върховният административен съд, преценявайки обжалваното решение с оглед заявените касационни основания и служебно, съобразно разпоредбата на ал. 2 на чл. 218 АПК, за да се произнесе, взе предвид:

С обжалваното решение Административен съд - Благоевград отменя Заповед № 1944 от 01.07.2009 година на Директора на Областна дирекция на МВР Благоевград, с която на основание чл. 76, т. 3 отм. от ЗБЛД на Е. И. М., с постоянен адрес гр. Б.д, ж. к. "Струмско център" № 26, вх.А, ет. 3, ап. 8, е наложена принудителна административна мярка - забрана за напускане на Р. Б. и забрана за издаване на паспорт до настъпване на законно основание за отмяната й.

Решението на съда е мотивирано от приетото за установено наличие на лично имущество на лицето, покриващо пълния размер на задължението към ДСК, както и извършеното обезпечение с възбраната върху имота на солидарния съдлъжник И. Щ., които обосновават извод за отсъствие на кумулативно предвидените от закона предпоставки за налагане на принудителната административна мярка.

Решението на административния съд е обосновано...