О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 485

гр. София, 11.11.2019 г.

Върховният касационен съд на Р. Б, Търговска колегия, първо отделение, в закрито заседание на четвърти ноември две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ВАСИЛ ХРИСТАКИЕВ

изслуша докладваното от съдия Чаначева ч. т.д. № 2102/2019 година.

Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК, образувано по частна жалба на „Електроразпределение Север“ АД, [населено място], и по частна жалба на „Х. И” ЕАД, [населено място] против определение № 308 от 13.05.2019 г. по в. т.д. № 221/2018 г. на Варненски апелативен съд.

Жалбоподателят- „Електроразпределение Север“ АД, [населено място], чрез адвокат А. Т. изразява несъгласие с размера на присъдените му разноски за производството по гр. д. № 60132/2016 г. по описа на ВКС и за производството по т. д. № 2282/2012 г. по описа на Окръжен съд Варна. Счита, че не са налице предпоставките за намаляване на адвокатския хонорар за процесуално представителство пред касационната инстанция поради прекомерност, както и сочи процесуални нарушения, изразяващи се в немотивираност на съдебния акт. На следващо място, счита, че необосновано и неправилно съставът на Апелативен съд Варна е отказал да присъди в негова полза сумата над 60831, 83 лв. до пълния претендиран размер от 92216, 59 лв., представляващи заплатен адвокатски хонорар за развилото се първоинстанционно производство.

Жалбоподателят - „Х. И“ ЕАД, [населено място], чрез адвокат А. Г. и адвокат Г. М., оспорва законосъобразността на атакуваното определение, като изразява свое разбиране за недоказаност на претендираното адвокатско възнаграждение на противната страна за развилото се, второ въззивно производство. Развива пространни доводи за прекомерност на възнаграждението на процесуалния представител на противната страна във връзка с минимумите, определени по Наредба № 1 / 04г., в редакцията й към...