1№ 393/11.11.2019Върховен касационен съд на Р. Б, Гражданска колегия, Трето отделение в закритото заседание на седми ноември две хиляди и деветнадесета година в състав:Председател: С. Д

Членове: Г. М

Д. Сгледа докладваното от съдия Михайлова гр. д № 1509 и ч. гр. д. № 2099 по описа за 2019 г.

Производството е по чл. 248 ГПК.

Образувано е по молба вх. № 52076/ 16.07.2019 г. от П. К. С. с искане да бъдат изменени в частта по разноските определение № 171/ 23.04.2019 г. по гр. д. № 1509/ 2019 г. на Върховния касационен съд, Четвърто гражданско отделение и определение № 267/ 18.06.2019 г. по гр. д. № 2099/ 2019 г. на Върховен касационен съд, Трето гражданско отделение. Молителят твърди, че всяко от двете определения му възлага да репарира прекомерни адвокатски възнаграждения.

Ответникът по молбата, „Параходство БМФ“ АД възразява, че молбата в частта за изменение на първото определение е просрочена и неоснователна в частта за изменение на второто определение. Претендира възнаграждение за представителството от юрисконсулт.

По молбата за изменение на определение № 171/ 23.04.2019 по гр. д. № 1509/ 2019 г. на Върховен касационен съд, Четвърто гражданско отделение:

С това определение е оставена без разглеждане молба за отмяна на влязло в сила решение, а на основание чл. 78, ал. 3 ГПК молителят П. С. е осъден да заплати на ответника по молбата „Параходство БМФ“ АД сумата 200.00 лв.

Определението е обжалваемо (чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК). 1-седмичният срок чл. 275, ал. 1 ГПК е започнал да тече на 07.05.2019 г. Тогава е връчен препис от определението (чл. 7, ал. 2 ГПК). Срокът е изтекъл на 14.05.2019 г. Молбата по чл. 248 ГПК е от 16.07.2019 г. Изтичането на срока по чл. 275, ал. 1 ГПК е погасило правото на П. С. да иска...