Р Е Ш Е Н И Е

№ 669

София, 11.11. 2024 година

Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в открито съдебно заседание на 25.09.2024 година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Владимир Йорданов

ЧЛЕНОВЕ: Димитър Димитров

Хрипсиме Мъгърдичян

при участието на секретаря Диана Аначкова

разгледа докладваното от съдия Йорданов

гр. дело № 3686/2023 г.

Производството е по чл.290 и сл. ГПК.

С определение № 2861/10.06.2024 г. по касационна жалба на „ДЗИ – Общо застраховане“ ЕАД e допуснато до касационно обжалване въззивно решение № 179/26.05.2023 г. по в. гр. д. № 196/2023 г. по описа на Варненския апелативен съд, с което са уважени искове на Г. Д. А. срещу жалбоподателя „ДЗИ – Общо застраховане“ ЕАД с правно основание чл.432, ал.1 КЗ за сумата 71 000 лева, ведно със законната лихва върху тази сума от деня на предявяване на писмената претенция – 21.10.2020 г., с правно основание чл.86, ал.1 ЗЗД за законната лихва върху сумата 55 000 лева от деня на предявяване на писмената претенция – 21.10.2020 г. до 12.07.2022 г. и в частта, с която „ДЗИ – Общо застраховане“ ЕАД е осъден да заплати на Г. Д. А. разноски по делото.

Касационно обжалване на въззивното решение е допуснато на основание по чл.280, ал.1, т.1 ГПК по поставените от жалбоподателя материалноправни въпроси (с номера 3 и 4 в неговото изложение):

Въз основа на какви критерии се определя процентът на съпричиняване от пострадалия от непозволено увреждане?

Следва ли съдът, приемайки съпричиняване на вредоносния резултат, да мотивира съответната съпричинителна квота, съразмерно на конкретния принос на пострадалия и делинквента?

Въпросите са за предпоставките за приложението на разпоредбата на чл.51, ал.2 ЗЗД във връзка с изследване и оценка на поведението на всеки един от участниците в настъпилото пътнотранспортно произшествие.

Касационно обжалване е допуснато за да бъде извършена преценка дали разрешението на въззивния съд съответства на разрешенията, приети с посочените от жалбоподателя ППВС № 17/18.11.1963 г.,...