Нормативен текст

Чл. 21. (1) (Изм. и доп. - ДВ, бр. 43 от 2002 г., в сила от 26.04.2002 г., изм. - ДВ, бр. 54 от 2010 г., изм. и доп. - ДВ, бр. 47 от 2012 г., изм. - ДВ, бр. 64 от 2025 г., в сила от 07.09.2025 г.) При избиране скоростта на движение на водача на пътно превозно средство е забранено да превишава следните стойности на скоростта в km/h:

Пътно превозно средство от:

Населено място

Извън населено място

Автомагистрала

Скоростен път

Категория А, А2

50 90 140 120 Категория А1

50 80 забранено

забранено

Категория В

50 90 140 120 Категория В1

50 70 забранено

забранено

Категории ВЕ, С1, С1Е, D, D1, D1E, DE

50 80 100 100 Категории С и СЕ

50 80 90 90 Категории Ткт

50 50 забранено

забранено

Категории Ттм

50 - - - Категория АМ

45 45 забранено

забранено

Самоходни машини

40 40 забранено

забранено(2) Когато стойността на скоростта, която не трябва да се превишава, е различна от посочената в ал. 1, това се сигнализира с пътен знак.

(3) (Нова - ДВ, бр. 64 от 2025 г., в сила от 07.09.2025 г.) Забраната по ал. 1 и 2 се прилага и за средната скорост в определен участък от пътя.



Решение №264/09.06.2026 по нак. д. №208/2026 на ВКС, НК, I н.о., докладвано от съдия Валя Рушанова
Оценка на обстоятелствата и индивидуализация на наказанието при причинена смърт по непредпазливост
Липсата на самостоятелен доказателствен анализ от въззивната инстанция не представлява основание за отмяна на съдебния акт, доколкото производството по делото се е развило в реда на диференцирана процедура по чл. 371, т. 2 от НПК. Като „съществени” се дефинират тези процесуални нарушения, когато накърняват права...
чл. 66, ал. 1 НК
Решение №254/03.06.2026 по нак. д. №312/2026 на ВКС, НК, II н.о., докладвано от съдия Весислава Иванова
Задължение на въззивния съд да изяснява обективната истина и да обсъжда противоречия в доказателствения материал по наказателно дело
На въззивната инстанция е вменено задължение да провери изцяло правилността на присъдата, независимо от основанията, посочени от страните (чл. 314, ал. 1 НПК). Успоредно с това – тя има ангажимент да даде отговор на изрично наведените възражения за пълнотата и оценката на доказателствения материал, а...
чл. 348 НПК (касационно производство) чл. 348, ал. 1, т. 1 НПК
Решение №240/20.05.2026 по нак. д. №280/2026 на ВКС, докладвано от съдия Антоанета Данова
Невъзможност за преквалификация на нарушение по ЗДвП поради липса на фактическа обосновка в обвинителния акт
Въззивната инстанция е внесла съществени корекции в мотивите на първоинстанционната присъда, приемайки, че в случая не се касае за случайно деяние по смисъла на чл. 15 от НК. Извода на съда, че водачът е нарушил разпоредбата на чл. 20 ал. 2 изр. 1 от ЗДвП...
чл. 348 НПК (касационно производство) чл. 20, ал. 2 НПК
Решение №220/05.05.2026 по нак. д. №43/2026 на ВКС, НК, II н.о., докладвано от съдия Надежда Трифонова
Преоценка на смекчаващи обстоятелства и индивидуализация на наказанието при пътно произшествие с фатален изход
Въззивната инстанция не е оценила правилно обема и тежестта на смекчаващите отговорността на подсъдимата обстоятелства. Всичко това, заедно със значителния принос на пострадалия за настъпване на резултата, са все обстоятелства, които с оглед преценката по чл. 58а, ал. 4 НК, въззивният съд е следвало да...
чл. 348 НПК (касационно производство) чл. 371, т. 2 НПК
Ключови думи
Свързани разпоредби
Абонирайте се, за да филтрирате по свързани разпоредби.