О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 5041

гр. София, 06.11.2024 год.

Върховен касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Второ отделение, в закрито съдебно заседание на седми май през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛКА МАРЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА

РАДОСТ БОШНАКОВА

като изслуша докладваното от съдия Р. Бошнакова гр. дело № 3699 по описа на съда за 2023 година и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 288 във вр. с чл. 280 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от Ф. А. Д., С. Р. Д. и В. Р. Д. против решение № 88 от 06.03.2023 г., поправено с решение № 208 от 05.06.2023 г., постановени по в. гр. дело № 17/2023 г. на Окръжен съд – Пазарджик (ОС – Пазарджик), с което е потвърдено решение № 260035 от 19.08.2022 г. по гр. дело № 533/2018 г. на Велинградски районен съд (Велинградски РС) за отхвърляне на предявения от тях против П. П. С. иск по чл. 109 ЗС за осъждането му да премахне незаконен строеж, представляващ „едноетажна паянтова жилищна сграда“, находяща се в УПИ *-*, * в кв. 141 по плана на [населено място], в срок до три месеца от влизане в сила на решението, и са осъдени да заплатят разноски по производството.

Касаторите поддържат, че въззивното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на процесуалните правила и необоснованост от несъобразяване с изискванията на приложимата уредба на застрояване, игнориране на изводите на експертизите и установеното от свидетелските показания, водещо до липса на формирано вътрешно убеждение от въззивния съд при съобразяване на принципа по чл. 12 ГПК. Искат отмяна на решението и уважаване на иска. Претендират разноски.

Обосновават искането за допускане на въззивното решение до касационно обжалване в изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, с осъществяване на хипотезите на...