О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 503

София, 07.11.2019 г.

Върховният касационен съд на Р. Б, първо гражданско отделение в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОНКА ДЕЧЕВА

ВАНЯ АТАНАСОВА

разгледа докладваното от съдията Д. Ценева гр. д. № 1934/2019 г. по описа на ВКС, І г. о. и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от П. А. М. чрез неговия пълномощник адв. Д. Ч. срещу въззивно решение № 60 от 21.03.2019 г. по в. гр. д. № 107/2019 г. на Окръжен съд - Ловеч. В жалбата са наведени оплаквания за неправилност на решението поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, необоснованост и нарушение на материалния закон.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК жалбоподателят е формулирал няколко правни въпроса, за които поддържа да са обусловили изхода на спора и да осъществяват хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК: 1/ Относно приложението на чл. 266, ал. 1 ГПК. 2/ Относно приложението на чл. 22 ГПК. 3/ Относно приложението на чл. 64 ЗС.

В писмен отговор на касационната жалба ответникът по касация И. М. А. изразява становище, че не са налице сочените от жалбоподателя предпоставки за допускане на касационно обжалване на въззивното решение.

Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, за да се произнесе, взе предвид следното:

С обжалваното въззивно решение е отменено решение № 233 от 20.12.2018 г. по гр. д. № 639/2018 г. на Районен съд - Тетевен, и вместо него е постановено друго, с което на основание чл. 64 ЗС е определена частта от УПИ. ... в кв.. ... по плана на [населено място], необходима за достъп и ползване...