№ 20

СОФИЯ, 15.04.2020 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Р. Б, първо гражданско отделение в публично заседание на осемнадесети февруари две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: Б. Д. В АТАНАСОВА

при секретаря Д. Н

изслуша докладваното от съдията Д.Ц гражданско дело № 1934/2019 година и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 290 и сл. ГПК.

С определение № 503 от 07.11.2019 г. по гр. д. № 1934/2019 г. на ВКС, І г. о., на основание чл. 280, ал.1, т.1 ГПК е допуснато касационно обжалване на въззивно решение № 60 от 21.03.2019 г. по гр. д. № 107/2019 г. на Ловешкия окръжен съд по въпроса за приложението на чл. 64 ЗС.

Жалбоподателят П. А. М. поддържа, че при постановяване на своето решение въззивният съд е допуснал нарушение на материалния закон, като при определяне на прилежащата площ, която суперфициарните собственици могат да ползват за достъп до жилищната си сграда, не е съобразил ограниченията на правото на собственост, които създава възприетият от съда вариант.

Ответниците по касация И. М. А. и Д. Р. А. считат, че въззивното решение е правилно и законосъобразно, постановено при съобразяване на всички релевантни за спора факти.

Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, за да се произнесе, взе предвид следното:

С обжалваното въззивно решение е отменено решение № 233 от 20.12.2018 г. по гр. д. № 639/2018 г. на Районен съд - Тетевен, и вместо него е постановено друго, с което на основание чл. 64 ЗС е определена частта от УПИ. ........ в кв..... по плана на [населено място], необходима за достъп и ползване на построената в...