О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 613

гр. София, 06.11.2019 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, второ отделение в закрито заседание на 30 октомври, две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

като изслуша докладваното от съдия Б. Б търговско дело №426/19 г. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба от страна на пълномощника на В. Н. В в качеството му на ЕТ“В. В-62“ ЕИК[ЕИК] срещу решение №271 от 32.11.2018 на Варненски апелативен съд по в. т.д. №408/2018 г., с което е потвърдено първоинстанционното решение № 38 от 04.04.2018 г. по т. д. № 63/2017 г. на ОС-Шумен, с което касаторът е осъден да заплати на „М и В комерс“ ЕООД ЕИК[ЕИК] сумата от 145 600 лева - наемна цена за периода: 05.05.2014 г. -07.03.2016 г., на основание сключения между страните договор за наем от 01.10.2010 г., ведно със законната лихва, считано от датата на предявяване на иска до окончателното плащане, както и 31 619, 03 лева-лихва-обезщетение за забавено плащане от падежа на всяка помесечно дължима вноска до 13.04.2017 г. както и в частта за разноските.

В касационната жалба се навеждат оплаквания за неправилност на въззивното решение.

В изложението на основанията за допускане на касационното обжалване жалбоподателят сочи, че правните въпроси от значение за изхода по спора са решени в противоречие с практика на ВКС по чл. 290 ГПК– основание за допускане до касация, съгласно чл. 280 ал. 1, т. 1, ГПК.

Ответникът по касационната жалба „М и В комерс“ ЕООД ЕИК[ЕИК] в отговора на същата изразява становище за неоснователност.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, като констатира, че решението е въззивно и цената...