Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на В. С. С. срещу решение № 997 от 19.01.2012г. по адм. дело № 8760/2011г. на Върховния административен съд, пето отделение, като са изложени доводи за неговата неправилност и незаконосъобразност.

Ответникът по касационната жалба - министърът на вътрешните работи не е изразил становище по касационната жалба.

Представетилят на Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователността на касационната жалба.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 от АПК и е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна.

Върховният административен съд, петчленен състав обсъди събраните по делото доказателства във връзка с доводите в частната жалба и приема за установено следното:

С обжалваното решение на тричленния състав на Върховния административен съд, пето отделение е отхвълнена като неоснователна

жалбата на В. С. С. против заповед рег. № К- 4951/18.05.2011 г. на министъра на вътрешните работи.

Видно от данните по делото жалбоподателят Стоевски е заемал длъжността "началник отдел "Пътна полиция" при Столична дирекция на вътрешните работи /СДВР/. С предложение рег. № Я 10918/ 12.05.2011 г. директорът на СДВР предлага на министъра на вътрешните работи да прекрати служебното правоотношение на Стоевски на основание чл. 245, ал. 1, т. 13 от ЗМВР – поради придобиване право на пенсия при условията на чл. 69 от КСО. Към предложението е приложена справка рег. № 0245/ 02.05.2011 г., установяваща, че към 01.05.2011 г. служителят има общо 33 години осигурителен стаж, от които 29 години и 9 месеца са на длъжности в МВР.

Министърът на вътрешните работи приема, че са налице основанията на чл. 245, ал. 1, т. 13 от ЗМВР и с оспорената заповед № К 4951/ 18.05.2011 г., е прекратил служебното правоотношение на служителя на посоченото основание.

Съдът след като е обсъдил относимите за настоящото производство обстоятелства е...