Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс.

Образувано е по касационна и частна жалба на началника на митница Лом чрез процесуалния представител юрисконсулт Р. Д. Ф., срещу решение от 29.09.2008 г. и определение от 2.12.2008 г. по реда на чл. 248, ал. 3 от ГПК за присъждане на разноските по адм. дело № 142 по описа за 2008 г. на административния съд - Монтана.

В касационната и частната жалби са развити доводи за неправилност на обжалваното решение, поради нарушаване на материалния и процесуалния закон, което съставлява отменително касационно основание по чл. 209, т. 3 от Административнопроцесуалния кодекс.

Ответната страна по касационната и частната жалби - ЕТ "Н. М." оспорва същата като неоснователна чрез процесуалния си представител адв.Р. Д..

Заинтересуваната страна - директорът на РМД - Русе не ангажира становище по нея.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, първо отделение, след като прецени наведеното отменително основание, съгласно чл. 218 от АПК, приема за установено следното от фактическа и правна страна:

Касационната жалба и частната жалба са процесуално допустими, като подадени в срок и от надлежна страна, а разгледани по същество са основателни.

Предмет на съдебния контрол в производството пред административния съд - Монтана е било решение № 1 от 19.09.2007 г. на началника на митница Лом, потвърдено с решение № У-44-10-0123 от 22.11.2007 г. на директора на РМД-Русе, с което е определена нова митническа стойност на лек автомобил Ауди, мотед ТТ, 1.8 Т 4 х 4 по ЕАД № 4200/4-1576 от 5.05.2000 г., респ. и задължение за акциз в размер на 24 462.00 лв. и допълнително задължение за ДДС в размер на 13 403.00 лв. и лихва за забава. В хода на производството е установено, че на 5.05.2000 г. е осъществен внос на лек автомобил с посочената...